由于中国经济公有制比重比较大，它可能处于绝对统治地位，占比85%以上，无论从市值概念、资产总量来估算可能都是这样的，故而以私有的方式出现往往被认为是非法的。要不有人去香港炒港股，就被我们许多人认为是一种私自形为。

“私“就是为自己的意思很浓，故而是不允许的，而你再去炒港股显然是为资本主义经济在唱战歌。可有人说咱们仍然在炒中国概念的H股，但你所在的交易场所却是资本主义的东西。

可从香港回归十年来看，你去炒港股是为了香港经济更加繁荣，“私“也就没有任何其它含义。更何况随着WTO的承诺，国民待遇一致性原则，你去炒港股甚或外国股票都会变成合法的，而目前管理层隆重推出的QDII模式正是表明官方炒外股或私人自己去炒外股都可能会逐渐地成为中国普通百姓可以接受的一种事实。

但是作为中国股民，无论是机构还是个人而言，由于外股的全球性特征导致跌破发行价可能并非个例，事实上中国机构炒老美的黑石被套就是一个明证。

而私募显然是基于个人或几个人组成的在私下享有较高信誉度而导致我们可能把钱交给它或帐号交给它去帮我们理财。

而公募显然是指国家授权的封闭式、开放式、QFII、社保系、招商系、中信系、企业年金、（中国）人寿系、（中国）平安系、宝钢系（集团）、中国联通等。前者以基金形式出现，散户可以参与其中；后者是管理层鼓励企业做大市值充分借助于股中股优势让中国股市腾飞，散户可以买它们相应的股票。

作为私募而言，由于代表的是一种私下性质，好像有一种见不得人似的。但私募经理往往要对客户的收益负大责或全责，也就是说当私募炒亏了，基金经理仅能选择把亏损降到最低程度直到自己倾家荡产卷铺盖走人或被投资者撕了吃掉。

但公募就不一样，由于它代表了所谓国家利益，或许就是广大散户基民的利益，炒亏了基金经理可以不走人。因为基金经理不会负大责更不会负全责，它的亏损会怪罪于政策性、系统性原因。一旦基金净值远低于1元面值时（或许某一天跌至0.3－0.5元区间时，两年前的封闭式就有不足0.5元者）。基金经理仍然会做它的基金经理，也不会遭到像私募那样的非人待遇：倾家荡产或被撕了而被吃掉。

基于这种原因，公募也就乐意做多了。反正在看好牛市的同时就要积极地做多，不管最后有没有其它人接盘，做多、做多、再做多就成为公募的一种必然选择。

你看中国隐性第一高价股曾经高达1022元（对应显性价位56.7元）的苏宁电器，除原小非陈金凤为第一大流通股东外，其它九大流通股东均为富国天富价值等基金，其中富国占两席、汇添占两席、华夏占三席。

当前显性第一高价股沪东重机（135元），被南方高增长基金等十大机构所占据，其中南方系占四席，坐庄特征极为明显。

显性第二高价股贵州茅台（118.22元），被广发策略优选等十大机构所占据，其中富国占两席、汇添占两席。

从这三支股来看，积极做多的就是南方系、富国系、汇添系等等资金大锷。

由于它们的资金过于庞大，可以同时坐庄几支股或几个板块，故而对于市场具有可控性，从而有效地可以实现中国股市完成五大升浪，在印花税风波后还做出了右肩，并且在目前还可以极为稳定地实现有序下行和小幅反抽。

公募做多，还可以获得排名第一的位置，而彰显基金经理善于选股或所谓地上市公司内在价值的发现，就此而论它们通过做多还可以获得升迁的机会，那管未来熊市来临时筹码能否变现的问题。

公募做多，自己再通过其它手段提前在低位介入，然后在历史高点再卖出而获得极大的差价，从而让自己变成了隐性富翁，那天被炒鱿鱼了，反正已经从股市获得了一大堆钱财，最后熊市来临了而造成大幅度地下跌而导致巨亏反正有“政府”（实际上是散户自己买单，巨亏而被深套而无法出局）为你做担保。