看了网上“股神”林园在CCTV—2的采访，不禁觉得搞笑！林园的神话本来就是根本不值一驳，偏偏有人视而不见。

 一、林园该不该证明自己的神话？

 最近新浪开辟了一个专栏“谁来揭穿林园的股市神话”，俺博客又热闹了。本来不想再评论他了，无奈有大量博友留言，俺不能不再说几句。

 有博友说林园不需要向别人证明什么。非也，既然高调曝光，玩笑都开到国际上去了，作为公众人物，就得接受检验和质疑，况且林园在中央媒体大言不惭的的说：

 “股神是乱叫的，你说股神乱叫，开玩笑，2001年到现在是80倍以上，实际上，我们的资产就是这样，2001年到现在。” （选自股神林园神话：投资8000元获20亿收益 2007年07月03日 08:28 央视《经济半小时》）

 好！股神不是乱叫的！请问林先生拿什么证明自己是股神？

 二、林园拿什么证明自己的神话？

 最早见于报道的8000元—4个亿的神话，被林园自己在CCTV—2否定了：

 “记者：“我记得有篇文章是说你从八千元到四个亿，现在已经不止四个亿了吧。”

　林园：“这是你们自己说的，我不跟你扯这个事，到底是多少，我不知道，自己扯不清楚，鸡生蛋，蛋生鸡，谁知道呢，搞不清楚。” （选自股神林园神话：投资8000元获20亿收益2007年07月03日 08:28 央视《经济半小时》）

 八千元到四个亿不是林园说的，而是记者说的，那再谈什么收益率之类的神话毫无意义，要知道，那些神话是根据8000元到4个亿推算出来的，“皮之不存，毛将焉附”？

 更大的神话8000元到20个亿呢？也不是林园说的。“林园的朋友王英娟：“他八千块，现在到了二十亿，就是说很多人听起来像天方夜谭，现在已经超过20亿了，他总资产应该是超20亿了。” （选自股神林园神话：投资8000元获20亿收益2007年07月03日 08:28 央视《经济半小时》）。

8000元到4个亿或是20个亿是“神话”的基础，“我不跟你扯这个事”，那林园还能说点什么呢？CCTV—2想报道什么呢？

 三、股神还是赌神？

 林园在多次采访中提到他融资炒股，这没什么不对，但刻意和8000元本金的收益混为一谈，实属故意误导。辟如讲，某人在股市投入一元，融资20万元，今年牛市中半年赚20万元（很容易），能说用一元投资收益率是20万倍吗（比林园神话一点都不差），那不叫股神，只能叫赌神。

 四、不值得一提的实盘

 “股神”林园唯一能够公开的东西只有深圳和成都的两个实盘，成都实盘在一年多的大牛市中由50万滚成177万，收益如何，见仁见智，但无论如何也与“神话”差的十万八千里呢！且不说“神话”般的收益率的盈利模式别人不能复制，林园先生自己能在牛市中复制吗？

 五、漏洞百出的数据

 俺在《是谎言就总是漏洞百出--再分析股神林园》一文中曾诚恳地建议“股神”：股神每次接受采访时，要把以前说过的话列个提纲拿在手里，免得矛盾百出，遗笑大方。无奈目空一切的林先生很难听进去，这次在CCTV—2又出现重大错误：

 报道原文：“股神是乱叫的，你说股神乱叫，开玩笑，2001年到现在是80倍以上，实际上，我们的资产就是这样，2001年到现在。” （选自股神林园神话：投资8000元获20亿收益 2007年07月03日 08:28 央视《经济半小时》）

 2001年林园本金是多少？我们再仔细看看两段报道（也是自相矛盾）：

 报道原文：“1996～2001年：“长牛”带来4000万元他撤了。林园所谓“抓龙头中的龙头”策略这一次有了充分的体现:1996年底开始以22元买入四川长虹，最后以每股平均60元以上价格卖出（约半年），当时他各个账户上的长虹总计有100多万股，为他赚了4000多万元。”（选自林园的“股道”之行）

 报道原文：“2000年前后，林园逐步撤出股市，忙"生意"去了，很幸运的，又避开了市场的又一个低谷，再杀回股市的时候已经是2003年年底，当时上证指数在1300点徘徊。林园拿着1.7亿元的资金毫不犹豫地建仓，并坚决满仓，其投资组合包括深万科、云南白药、贵州茅台、千金药业和铜都铜业等等。”（选自股神林园：今年这三个月我赚的比过去16年还多！）

 根据第一段报道推算出林园现在资产超过48亿（长虹按60元*100万股*80倍。实际上“60多元卖出”、“100多万股”、“80多倍收益”，比48亿要“多”很多），根据第二段报道推算（2001年没炒股，2001年至今的收益率和2003年至今的收益率是相等的，1.7亿*80倍），林园现在资产为136亿。根据CCTV—2最新报道林园资产为20亿，晕死！

怪不得林园自己说：“我不跟你扯这个事，到底是多少，我不知道，自己扯不清楚，鸡生蛋，蛋生鸡，谁知道呢，搞不清楚。”关于林园的报道，只要有数据的地方永远前后矛盾，永远“扯不清楚”！

六、林园所谓的投资理念

 林园的所谓投资理念本不在“神话”讨论范畴，但有股友说，你管他神话不神话的，他的价值投资理念还是正确的。不错，确实是正确的，不过俺在《中外股神投资理念惊人的一致》一文中不得不遗憾的指出，没有一条不是照搬巴菲特的，请股友自己去看。

 并非现在才有人质疑林园，只不过各方面需要一个神话，不同声音被媒体封杀了，比如林园在《第一财经》接受采访的真相。和假包子事件一样，为媒体悲哀！

网友评论:第一财经水平低？那采访不叫采访？请的全是专业人士嘉宾，给林园留了很大面子了，大家考虑是现场采访，根本没问什么尖锐问题！
林园号称调查上市公司，自己能造上市公司报表云云，嘉宾让林园说几个最基本的财务名词都答不上来，现眼现大了！真相大家早晚会看到的！