市场处于一个非常敏感的时期,关于未来一个时期大盘的走向的判断,也出现了前所未有的分歧,这种分歧实质上是反映了多空双方对同一问题的不同看法.不同的回答和看法,影响对未来走向的判断,也影响操作策略和操作成果.所以建议大家认真对待并根据自己的认识回答这些问题.

　　我们把这些问题和分歧罗列出来,并不过多发表自己的看法,以期不影响大家的判断.

　　一)牛市中途与熊市开始

　　这是最为根本的分歧,是关于市场性质完全不同的判断.

　　如果认为牛市完结可,熊市开始了,那我们要检讨一下支持牛市的因素还是否存在,如果继续存在,那么.牛市就没有完结,目前的大盘就是牛市的中途休息;反之,如果这些根本因素已经不存在或者大部分不存在,那么就是熊市的开始.

　　其实,股票走势是由宏观经济走向决定的,当宏观经济向好的时候,股市走牛;反之,股市走熊.因此,提醒大家对目前中国宏观经济的运行态势做出判断.

　　二)双头与双底的分歧

　　双头与双底看上去是个技术层面上的分歧,事实上也是关于市场性质的分歧,在目前的技术特征下,技术分析不能完全解决这个分歧:反弹没有发生的时候,二次探底说面临质疑;3400没有被有效击破的时候双头说也缺乏依据.

　　如何解决这个分歧,我想,关于第一问题的答案,也就是牛市中途与熊市开始的分歧的答案,可以帮助解决这个问题:当你认为大盘是牛市休息的时候,那么大盘是在调整,是在最双底;当你认为熊市已经开始的时候,大盘在做双头.

　　三)资金与业绩,谁是股票价格的根本支持的分歧

　　由于近来政策面的变化主要体现在对资金面的收紧上,所以,前面牛诸多分歧的实质是资金与业绩,谁主导股价的问题.不可否认的事实是资金对股价是绝对有影响的:当资金充裕并购买股票的时候股票价格上涨;反之则下跌或上涨的慢;现在的问题是谁是股价的根本支持,价值投资者认为是业绩,投机者认为是资金;折中的看法是二者共同影响股价.问题是谁是最根本的因素:如果认为业绩是根本的,那么,在业绩喜报频传的市场,不支持走熊说;如果你认为资金是根本的,由于面临资金面的收缩,那么你会得出胸市要来的结论.

　　不同的观点,结论不同,您怎么看的呢?

　　四)政策面与技术面的分歧

　　基本派强调政策的作用,技术派基于股价走势反映一切的假设,认为技术可以反映一切.我们认为万事都有成因,就基本面和技术面的问题上,我们认为技术面反应基本面,基本面决定技术面.这个问题,是我们前面所说第一个问题的变种.

　　五)深圳市场与上海市场的分歧

　　两个市场有完全不同的技术形态图表上看:深圳市场在5月30号后创了新高,而上海市场维持调整;图表上看,深圳市场依然保持完美的的上升通道,而上海市场通道的下轨已经被打穿.

　　不同的技术态势对未来市场的指示不同,这里要提出的问题是:是深圳市场对上海市场有指引?还是上海市场对深圳市场有指引?回答这个问题必须考虑两个市场在权重股上面的区别,剔除了杂音,背景才能显现出来.

　　六)波浪形态与调整级别

　　波浪理论的运用有其复杂性,波浪分很多层次和级别,视角不同,可能得出完全相反的结论,这也是波浪理论难以运用的原因.这里我要特别感谢博友"交易员"的讨论和交流.

　　如果认为目前的调整只是对2700-4300的调整,相应的结论是目前大盘正在完成A-B-C三浪中C浪的运行;

　　如果把目前的调整看做是最998-4300行情的调整,那么,上海市场目前运行的是大A浪的小C浪,本论调整的时间就不会小于2个月.

　　到底您倾向于哪种方式,你可以做出自己的抉择,但无论哪种方式,短线有个上行的过程指示是一致的.